關鍵字資料搜尋

臺灣彰化地方檢察署暨法務部行政執行署彰化分署聯合遷建辦公廳舍計畫公共建設新建工程施工。1814862

「臺灣彰化地方檢察署暨法務部行政執行署彰化分署聯合遷建辦公廳舍計畫公共建設新建工程施工。1814862」於資料集「公共建設類中長程個案計畫執行情形」由單位「國家發展委員會」的蔡婉如所提供，聯繫電話是02-23165300#6626，最近更新時間為：2023-06-06 16:05:55。欄位主管機關的內容是法務部 ，欄位主辦機關的內容是臺灣高等檢察署 ，欄位院核管制編號(可用filter)的內容是1050001 ，欄位計畫類別(次類別)的內容是公共建設 ，欄位計畫名稱的內容是臺灣彰化地方檢察署暨法務部行政執行署彰化分署聯合遷建辦公廳舍計畫 ，欄位管考週期的內容是月報，欄位管制級別的內容是部會管制 ，欄位計畫期程的內容是2025/08/31 ，欄位隸屬專案(子專案)的內容是工程會列管重大公共建設計畫 ，欄位年度工作摘要的內容是新建工程施工。 ，欄位年度目標的內容是1、109/01 簽約及開工前準備。 2、109/02 工務所籌備設置、人員進駐。 3、109/03 場地整理、地質改良。 4、109/04 地質改良。 5、109/05 地質改良、基礎開挖。 6、109/06 地質改良、基礎開挖。 7、109/07 基礎開挖、接地系統施作。 8、109/08 基礎結構施作。 9、109/09 基礎結構施作。 10、109/10 地下二層結構體施作。 11、109/11 地下一層結構體施作。 12、109/12 地下結構體防水工程施作。，欄位年度(可用filter)的內容是109 ，欄位月份(可用filter)的內容是12 ，欄位年累計預定進度的內容是100 ，欄位年累計實際進度的內容是92.07 ，欄位年累計分配預算數的內容是248918 ，欄位年累計實現數的內容是238820 ，欄位年累計預算執行率(%)的內容是95.94 ，欄位整年預算的內容是248918 ，欄位年度預算達成率(%)的內容是95.94 ，欄位總累計預定進度的內容是35 ，欄位預定工作摘要的內容是1050001：主體新建工程（含室內裝修）之地下室開挖、興建 12、109/12 地下結構體防水工程施作。 ，欄位整體執行情形說明的內容是一、本署於107年7月27日核定技術服務廠商所提出之規劃設計方案，並經代辦機關內政部營建署長吳欣修於108年11月7日批核「工程預算書圖及招標文件」後，隨即於108年11月20日進行第1次上網公告招標，並於108年12月24日開標，然因無廠商投標而流標，隨即於108年12月25日進行第2次上網公告作業，並於109年1月3日開標，再因無廠商投標而流標，本署隨即當日召開「流標檢討會議」，決議「減項施作（『櫥櫃設備工程』）」，並將原採用之「最有利標」變更為「評分及格最低標」之決標方式辦理，再於109年2月11日進行第3次上網公告作業，然於109年3月10日開標時，仍因僅有1家廠商未達法定3家廠商投標而流標，隨即於翌（11）日進行第4次上網公告作業，並於109年3月18日開標，仍因無廠商投標而流標，本署隨即於當日下午邀集上級機關臺灣高等檢察署、營建署及技服廠商召開「流標檢討會議」，再次檢討原因討論及分析，臺高檢署亦派員列席瞭解流標狀況及提供建議。二、109年3月18日「流標檢討會議」之原因初步檢討如下：①主要原因仍為市場環境缺工，又中部營造業廠商承接標案已飽和，致廠商投標意願低，且又因新冠肺炎疫情，可能有斷料之虞，對投標廠商存在不確定之風險，故請技服廠商評估增加合理工期。②大宗物資預算尚屬合理，再請技服廠商全面檢視機電發包預算、間接工程等費用是否符合市場行情，合理調整廠商管理費及利潤，以增加廠商投標意願。③營建署要求技服廠商於109年3月底前提出可行方案，並預計109年4月初再次召開檢討會議。臺高檢署已督促本署，為順利完成工程發包，本案如有修正計畫期程及計畫總經費之必要，請本署儘速提出修正計畫並陳明修正之必要性，切勿發生彰所流標7次才辦理修正計畫之情形。三、代辦機關內政部營建署再於109年4月15日下午邀集法務部、臺灣高等檢察署、本署及技術服務廠商再次針對工程經費及施工期限，共同召開「流標檢討會議」進行檢討，結論為：①本案前經109年1月3日及3月18日2次流標會議檢討後，發包施工費由13億6,632萬元調高為13億7,877萬元，決標方式由「最有利標」調整為「評分及格最低標」來辦理，並辦理「採購招商說明會」，藉以提高廠商參與投標之意願。然經訪談潛在施工廠商投標意願後，實因案件飽和、市場嚴重缺工、管理人員不足、工期過短、緊迫及全球「嚴重特殊傳染性肺炎」疫情衝擊下，更面臨社區傳染致停工、斷料及機電設備供應鏈斷鏈、減產、進口不易等因素，造成營建成本有大幅飆漲之虞，致無參與投標之意願。②本案經分析行政院主計總處頒佈之「共同性費用編列基準」後，109年建築單位造價為2萬6,302元/m2，與原計畫核定年度106年為2萬4,020元/m2，相較之下，已提高了2,282元/m2，調漲比例為9.5％，本案確有因經費不足，致施工廠商無參與投標之意願，是有朝修正計畫以為因應之必要。法務部針對109年4月15日「流標檢討會議」結論，嗣於109年5月1日以法秘字第10907506560號函要求本署「確實檢討原因，並針對問題積極處理，設法突破，務必儘速辦理發包作業」，本署遵照辦理。四、本署於109年4月23日以彰檢錫總字第10909000690號函送計畫經費增加2億 6,539萬7,026元、計畫期程延長至114年8月（其中「施工期限」增加300日曆天）之「臺灣彰化地方檢察署暨法務部行政執行署彰化分署聯合遷建辦公廳舍中長程計畫-第1次修正計畫」5份轉請臺灣高等檢察署層轉法務部函請行政院核復，臺灣高等檢察署於109年5月7日以檢總宙字第10900615260號函檢陳「第1次修正計畫」及審查意見各1份層轉法務部。法務部於109年5月27日以法綜字第10901505450號檢送「第1次修正計畫」函請行政院核覆。嗣於109年7月20日本署以彰檢錫總字第10909001160號函檢附依據行政院外交國防法務處109年7月13日院臺法字第1090023466號函檢送國家發展展委員會109年7月8日函覆行政院秘書長之綜整各部會審議本案的「各部會審查意見修正對照表」及配合檢討、修正後之「第1次修正計畫」（經費部分：增加經費調降為2億4,293萬8,624元，較原增加經費2億6,539萬7,026元，減少2,245萬8,402元，計畫總經費調升為18億1,486萬1,822元，原核定計畫總經費為15億7,192萬3,198元。期程部分：展延至114年8月）轉請臺灣高等檢察署層轉法務部回覆行政院。法務部政務次長陳明堂於109年7月24日上午09：30偕同本署徐檢察長等人，就本案所增加之計畫經費及期程展延等事宜，至行政院主計總處進行說明。行政院於109年9月9日以院臺法字第1090030192號函核定本署於109年4月23日所提計畫總經費增加為18億1,486萬1,822元（此次修正計畫增加2億4,293萬8,624元），計畫期程展延至114年8月，轉請臺灣高等檢察署層轉法務部函請行政院核覆之「第1次修正計畫」。本署隨即於當（9）日以彰檢錫總字第10909001490號函及第10909001500號函告知內政部營建署及技術服務廠商即刻依據行政院核定之計畫總經費及期程修正預算書圖，並加速辦理後續招標上網作業。嗣內政部營建署長吳欣修於109年9月15日批核「工程預算書圖及招標文件」後，隨即於109年9月24日進行第5次上網公告招標，於109年10月23日上午09：00截止收件，同日上午10：00開標；此次開標計有德昌營造股份有限公司、瑞助營造股份有限公司及成中恆營造股份有限公司等3家公司投標，經資格審查後，均符合並進入下一階段之評選作業，並於109年11月9日上午09：30召開「採購評選會議」進行評選，評選出優勝廠商順序為德昌營造股份有限公司、成中恆營造股份有限公司及瑞助營造股份有限公司，再於109年11月19日上午10：00召開「採購決標會議」，決標予優勝廠商德昌營造股份有限公司，嗣於109年11月24日將此次之決標結果公告在行政院公共工程委員會「政府採購資訊網」，完成此次公開招標採購程序。內政部營建署中區工程處於109年12月15日以營授中字第1093206674號函告知本署，得標廠商-德昌營造股份有限公司及誼昌空調工程有限公司已向該署辦理申請「工程預付款」作業，函請提撥2.2億元至該署代辦工程專戶，以利辦理後續撥付支應作業，本署會計室業於12月16日通知國庫署預做大額經費調度（需5個工作天），嗣於12月23日完成撥付作業，今年度本案之預算執行率提高為91％。另訂於110年1月12日下午2點由法務部長蔡清祥主持開工動土典禮。五、本署於109年7月9日上午10：00，針對行政院公共工程委員會109年6月1日「巨額工程流標專案檢會議」會議結論要旨，邀集代辦機關內政部營建署及技術服務廠商召開「決標方式確認會議」，會議結論為：①本案多次流標的原因，係因經費短絀及工期不足致施工廠商不願投標。②在『整體時程管控、施工界面整合、權責易於釐清』、『為免施工期間，不同廠商間相互推諉而影響工程進度、安全』、『圖能減少因施工界面龐雜而衍生之糾紛，並藉以降低專業度不夠或經驗不足之廠商貿然低價進場承攬』、『俾利施工界面之責任釐清、降低紛擾，以維工程進度之順利推展及兼顧品質、安全之要求』等因素之專業考量後，本案將續採『合併招標且允許共同投標』方式辦理招標作業。③「最有利標」之精神，在於標價合理狀況下，避免低價搶標之惡性競爭，使大型、殷實施工廠商能夠憑藉自身經營規模、專業人力、工程實績、穩健財務及詳實施工計畫而取得標案，以確保施工進度及品質。本案是已達相當規模之巨額工程，非小型營造公司有能力承攬施作，若採用以價格為競爭條件之最低標決標方式，將不利於本案之施工進度及要求之品質。綜合考量施工廠商的履約能力、施工方法及安全、期程管理、履約期限、品質、工程界面管理…等事項後，在不同施工廠商間，確實具有異質性，並依據行政院公共工程委員會頒訂之「機關巨額工程採購採最有利標作業要點」原則，本工程於第5次重新上網招標將採固定金額之最有利標決標方式辦理。六、有關「重行申請建造執照」部分，技術服務廠商於109年6月22日檢附申請書、建築線指示圖（含都市計畫圖、現況套繪圖）及現場照片等資料向彰化縣政府建設處城鄉計畫科申請辦理「指示（定）建築線」，彰化縣政府後於109年7月15日核定。嗣於109年7月29日技術服務廠商續向新北市建築師公會掛件，109年8月12日移轉至在彰化縣建築師公會，彰化縣建築師公會已於8月14日完成協審作業，當日隨即掛入彰化縣政府建設處建築管理科進行審查程序。彰化縣政府建設處建築管理科於109年9月10日上午09：00召開審圖作業，並於109年9月15日上午10：00進行複審作業，旋於109年9月16日以（109）府建管（建）字第0345371號核發建造執照併案雜項執照。七、本工程契約總價為15億5仟2佰萬元，預付款依「內政部營建署暨所屬各機關工程預付款作業規定」之規定，為契約總價30％以下。撥付予廠商之2.2億預付款，本署會計室業於12月16日通知國庫署預做大額經費調度，嗣於12月23日完成撥付作業。另扣除營建署之代辦費用10098千元，本年度尚餘10725千元，依個案計畫評核作業要點規定，廠商因故不領之預付款經費，列為已執行應付未付數，本年度撥付予廠商之2.2億，加計10725千元，尚未逾預付款為契約總價30%以下之規定，10725千元係廠商因故不領之預付款，應可認列為已執行應付未付數，故本年度執行率已達95%以上。，欄位重要執行成果的內容是一、本計畫遷建預定用地之4筆國有土地，業於108年5月3日完成移撥程序。嗣於109年1月2日完成基地內舊建物之拆除作業。本案已依序通過「交通影響評估」、「都市設計審議」及「基本設計審議」等程序，並取得「建造執照」及「五大管線審查」等審查作業，惟進行4次之「主體新建工程（含室內裝修工程）」上網招標作業，均因「無廠商投標」或「未達3家以上廠商投標」而多次流標。本署於109年4月23日函送「第1次修正計畫」轉請高檢署層轉法務部函請行政院核覆，行政院嗣於9月9日核定。隨即於當月24日進行第5次上網公告招標，於10月23日開標，計有德昌營造公司、瑞助營造公司及成中恆營造公司投標，經審查資格均符合後，再於11月9日召開「採購評選會議」評選出優勝順序，又於同月19日召開「採購決標會議」，決標予優勝廠商德昌營造公司，完成招標程序。二、得標廠商已領取2.2億元「工程預付款」，執行率大幅提升。另訂於110年1月12日下午2點由法務部長蔡清祥主持開工動土典禮。奮力朝向法務部所揭示之「縮短興建期程、注重施工品質及加快施工進度，並期早日完工啟用」目標前進。，欄位計畫核定情形的內容是1. 臺灣彰化地方法院檢察署暨法務部行政執行署彰化分署聯合遷建辦公廳舍計畫：行政院106年06月20日院台法字第1060177279號 2. 臺灣彰化地方檢察署暨法務部行政執行署彰化分署聯合遷建辦公廳舍計畫：行政院109年09月09日院臺法字第1090030192號，欄位總計畫經費的內容是1814862 ，欄位落後原因分析的內容是一、歷經4次流標。二、辦理計畫修正。 ，欄位機關因應對策的內容是已於109年11月9日上午09：30召開「採購評選會議」進行評選，評選出優勝廠商順序為德昌營造股份有限公司、成中恆營造股份有限公司及瑞助營造股份有限公司，再於109年11月19日上午10：00召開「採購決標會議」，決標予優勝廠商德昌營造股份有限公司，嗣於109年11月24日將此次之決標結果公告在行政院公共工程委員會「政府採購資訊網」，完成此次公開招標採購程序。內政部營建署中區工程處於109年12月15日以營授中字第1093206674號函告知本署，得標廠商-德昌營造股份有限公司及誼昌空調工程有限公司已向該署辦理申請「工程預付款」作業，函請提撥2.2億元至該署代辦工程專戶，以利辦理後續撥付支應作業，本署會計室業於12月16日通知國庫署預做大額經費調度（需5個工作天），嗣於12月23日完成撥付作業，今年度本案之預算執行率大幅提升。另訂於110年1月12日下午2點由法務部長蔡清祥主持開工動土典禮。，欄位近1年評核結果的內容是乙等，欄位近2年評核結果的內容是乙等，欄位近3年評核結果的內容是乙等。

主管機關

法務部

主辦機關

臺灣高等檢察署

院核管制編號(可用filter)

1050001

計畫類別(次類別)

公共建設

計畫名稱

臺灣彰化地方檢察署暨法務部行政執行署彰化分署聯合遷建辦公廳舍計畫

管考週期

月報

管制級別

部會管制

計畫期程

2025/08/31

隸屬專案(子專案)

工程會列管重大公共建設計畫

年度工作摘要

新建工程施工。

年度目標

1、109/01 簽約及開工前準備。 2、109/02 工務所籌備設置、人員進駐。 3、109/03 場地整理、地質改良。 4、109/04 地質改良。 5、109/05 地質改良、基礎開挖。 6、109/06 地質改良、基礎開挖。 7、109/07 基礎開挖、接地系統施作。 8、109/08 基礎結構施作。 9、109/09 基礎結構施作。 10、109/10 地下二層結構體施作。 11、109/11 地下一層結構體施作。 12、109/12 地下結構體防水工程施作。

年度(可用filter)

109

月份(可用filter)

年累計預定進度

100

年累計實際進度

92.07

年累計分配預算數

248918

年累計實現數

238820

年累計預算執行率(%)

95.94

整年預算

248918

年度預算達成率(%)

95.94

總累計預定進度

預定工作摘要

1050001：主體新建工程（含室內裝修）之地下室開挖、興建 12、109/12 地下結構體防水工程施作。

整體執行情形說明

一、本署於107年7月27日核定技術服務廠商所提出之規劃設計方案，並經代辦機關內政部營建署長吳欣修於108年11月7日批核「工程預算書圖及招標文件」後，隨即於108年11月20日進行第1次上網公告招標，並於108年12月24日開標，然因無廠商投標而流標，隨即於108年12月25日進行第2次上網公告作業，並於109年1月3日開標，再因無廠商投標而流標，本署隨即當日召開「流標檢討會議」，決議「減項施作（『櫥櫃設備工程』）」，並將原採用之「最有利標」變更為「評分及格最低標」之決標方式辦理，再於109年2月11日進行第3次上網公告作業，然於109年3月10日開標時，仍因僅有1家廠商未達法定3家廠商投標而流標，隨即於翌（11）日進行第4次上網公告作業，並於109年3月18日開標，仍因無廠商投標而流標，本署隨即於當日下午邀集上級機關臺灣高等檢察署、營建署及技服廠商召開「流標檢討會議」，再次檢討原因討論及分析，臺高檢署亦派員列席瞭解流標狀況及提供建議。二、109年3月18日「流標檢討會議」之原因初步檢討如下：①主要原因仍為市場環境缺工，又中部營造業廠商承接標案已飽和，致廠商投標意願低，且又因新冠肺炎疫情，可能有斷料之虞，對投標廠商存在不確定之風險，故請技服廠商評估增加合理工期。②大宗物資預算尚屬合理，再請技服廠商全面檢視機電發包預算、間接工程等費用是否符合市場行情，合理調整廠商管理費及利潤，以增加廠商投標意願。③營建署要求技服廠商於109年3月底前提出可行方案，並預計109年4月初再次召開檢討會議。臺高檢署已督促本署，為順利完成工程發包，本案如有修正計畫期程及計畫總經費之必要，請本署儘速提出修正計畫並陳明修正之必要性，切勿發生彰所流標7次才辦理修正計畫之情形。三、代辦機關內政部營建署再於109年4月15日下午邀集法務部、臺灣高等檢察署、本署及技術服務廠商再次針對工程經費及施工期限，共同召開「流標檢討會議」進行檢討，結論為：①本案前經109年1月3日及3月18日2次流標會議檢討後，發包施工費由13億6,632萬元調高為13億7,877萬元，決標方式由「最有利標」調整為「評分及格最低標」來辦理，並辦理「採購招商說明會」，藉以提高廠商參與投標之意願。然經訪談潛在施工廠商投標意願後，實因案件飽和、市場嚴重缺工、管理人員不足、工期過短、緊迫及全球「嚴重特殊傳染性肺炎」疫情衝擊下，更面臨社區傳染致停工、斷料及機電設備供應鏈斷鏈、減產、進口不易等因素，造成營建成本有大幅飆漲之虞，致無參與投標之意願。②本案經分析行政院主計總處頒佈之「共同性費用編列基準」後，109年建築單位造價為2萬6,302元/m2，與原計畫核定年度106年為2萬4,020元/m2，相較之下，已提高了2,282元/m2，調漲比例為9.5％，本案確有因經費不足，致施工廠商無參與投標之意願，是有朝修正計畫以為因應之必要。法務部針對109年4月15日「流標檢討會議」結論，嗣於109年5月1日以法秘字第10907506560號函要求本署「確實檢討原因，並針對問題積極處理，設法突破，務必儘速辦理發包作業」，本署遵照辦理。四、本署於109年4月23日以彰檢錫總字第10909000690號函送計畫經費增加2億 6,539萬7,026元、計畫期程延長至114年8月（其中「施工期限」增加300日曆天）之「臺灣彰化地方檢察署暨法務部行政執行署彰化分署聯合遷建辦公廳舍中長程計畫-第1次修正計畫」5份轉請臺灣高等檢察署層轉法務部函請行政院核復，臺灣高等檢察署於109年5月7日以檢總宙字第10900615260號函檢陳「第1次修正計畫」及審查意見各1份層轉法務部。法務部於109年5月27日以法綜字第10901505450號檢送「第1次修正計畫」函請行政院核覆。嗣於109年7月20日本署以彰檢錫總字第10909001160號函檢附依據行政院外交國防法務處109年7月13日院臺法字第1090023466號函檢送國家發展展委員會109年7月8日函覆行政院秘書長之綜整各部會審議本案的「各部會審查意見修正對照表」及配合檢討、修正後之「第1次修正計畫」（經費部分：增加經費調降為2億4,293萬8,624元，較原增加經費2億6,539萬7,026元，減少2,245萬8,402元，計畫總經費調升為18億1,486萬1,822元，原核定計畫總經費為15億7,192萬3,198元。期程部分：展延至114年8月）轉請臺灣高等檢察署層轉法務部回覆行政院。法務部政務次長陳明堂於109年7月24日上午09：30偕同本署徐檢察長等人，就本案所增加之計畫經費及期程展延等事宜，至行政院主計總處進行說明。行政院於109年9月9日以院臺法字第1090030192號函核定本署於109年4月23日所提計畫總經費增加為18億1,486萬1,822元（此次修正計畫增加2億4,293萬8,624元），計畫期程展延至114年8月，轉請臺灣高等檢察署層轉法務部函請行政院核覆之「第1次修正計畫」。本署隨即於當（9）日以彰檢錫總字第10909001490號函及第10909001500號函告知內政部營建署及技術服務廠商即刻依據行政院核定之計畫總經費及期程修正預算書圖，並加速辦理後續招標上網作業。嗣內政部營建署長吳欣修於109年9月15日批核「工程預算書圖及招標文件」後，隨即於109年9月24日進行第5次上網公告招標，於109年10月23日上午09：00截止收件，同日上午10：00開標；此次開標計有德昌營造股份有限公司、瑞助營造股份有限公司及成中恆營造股份有限公司等3家公司投標，經資格審查後，均符合並進入下一階段之評選作業，並於109年11月9日上午09：30召開「採購評選會議」進行評選，評選出優勝廠商順序為德昌營造股份有限公司、成中恆營造股份有限公司及瑞助營造股份有限公司，再於109年11月19日上午10：00召開「採購決標會議」，決標予優勝廠商德昌營造股份有限公司，嗣於109年11月24日將此次之決標結果公告在行政院公共工程委員會「政府採購資訊網」，完成此次公開招標採購程序。內政部營建署中區工程處於109年12月15日以營授中字第1093206674號函告知本署，得標廠商-德昌營造股份有限公司及誼昌空調工程有限公司已向該署辦理申請「工程預付款」作業，函請提撥2.2億元至該署代辦工程專戶，以利辦理後續撥付支應作業，本署會計室業於12月16日通知國庫署預做大額經費調度（需5個工作天），嗣於12月23日完成撥付作業，今年度本案之預算執行率提高為91％。另訂於110年1月12日下午2點由法務部長蔡清祥主持開工動土典禮。五、本署於109年7月9日上午10：00，針對行政院公共工程委員會109年6月1日「巨額工程流標專案檢會議」會議結論要旨，邀集代辦機關內政部營建署及技術服務廠商召開「決標方式確認會議」，會議結論為：①本案多次流標的原因，係因經費短絀及工期不足致施工廠商不願投標。②在『整體時程管控、施工界面整合、權責易於釐清』、『為免施工期間，不同廠商間相互推諉而影響工程進度、安全』、『圖能減少因施工界面龐雜而衍生之糾紛，並藉以降低專業度不夠或經驗不足之廠商貿然低價進場承攬』、『俾利施工界面之責任釐清、降低紛擾，以維工程進度之順利推展及兼顧品質、安全之要求』等因素之專業考量後，本案將續採『合併招標且允許共同投標』方式辦理招標作業。③「最有利標」之精神，在於標價合理狀況下，避免低價搶標之惡性競爭，使大型、殷實施工廠商能夠憑藉自身經營規模、專業人力、工程實績、穩健財務及詳實施工計畫而取得標案，以確保施工進度及品質。本案是已達相當規模之巨額工程，非小型營造公司有能力承攬施作，若採用以價格為競爭條件之最低標決標方式，將不利於本案之施工進度及要求之品質。綜合考量施工廠商的履約能力、施工方法及安全、期程管理、履約期限、品質、工程界面管理…等事項後，在不同施工廠商間，確實具有異質性，並依據行政院公共工程委員會頒訂之「機關巨額工程採購採最有利標作業要點」原則，本工程於第5次重新上網招標將採固定金額之最有利標決標方式辦理。六、有關「重行申請建造執照」部分，技術服務廠商於109年6月22日檢附申請書、建築線指示圖（含都市計畫圖、現況套繪圖）及現場照片等資料向彰化縣政府建設處城鄉計畫科申請辦理「指示（定）建築線」，彰化縣政府後於109年7月15日核定。嗣於109年7月29日技術服務廠商續向新北市建築師公會掛件，109年8月12日移轉至在彰化縣建築師公會，彰化縣建築師公會已於8月14日完成協審作業，當日隨即掛入彰化縣政府建設處建築管理科進行審查程序。彰化縣政府建設處建築管理科於109年9月10日上午09：00召開審圖作業，並於109年9月15日上午10：00進行複審作業，旋於109年9月16日以（109）府建管（建）字第0345371號核發建造執照併案雜項執照。七、本工程契約總價為15億5仟2佰萬元，預付款依「內政部營建署暨所屬各機關工程預付款作業規定」之規定，為契約總價30％以下。撥付予廠商之2.2億預付款，本署會計室業於12月16日通知國庫署預做大額經費調度，嗣於12月23日完成撥付作業。另扣除營建署之代辦費用10098千元，本年度尚餘10725千元，依個案計畫評核作業要點規定，廠商因故不領之預付款經費，列為已執行應付未付數，本年度撥付予廠商之2.2億，加計10725千元，尚未逾預付款為契約總價30%以下之規定，10725千元係廠商因故不領之預付款，應可認列為已執行應付未付數，故本年度執行率已達95%以上。

重要執行成果

一、本計畫遷建預定用地之4筆國有土地，業於108年5月3日完成移撥程序。嗣於109年1月2日完成基地內舊建物之拆除作業。本案已依序通過「交通影響評估」、「都市設計審議」及「基本設計審議」等程序，並取得「建造執照」及「五大管線審查」等審查作業，惟進行4次之「主體新建工程（含室內裝修工程）」上網招標作業，均因「無廠商投標」或「未達3家以上廠商投標」而多次流標。本署於109年4月23日函送「第1次修正計畫」轉請高檢署層轉法務部函請行政院核覆，行政院嗣於9月9日核定。隨即於當月24日進行第5次上網公告招標，於10月23日開標，計有德昌營造公司、瑞助營造公司及成中恆營造公司投標，經審查資格均符合後，再於11月9日召開「採購評選會議」評選出優勝順序，又於同月19日召開「採購決標會議」，決標予優勝廠商德昌營造公司，完成招標程序。二、得標廠商已領取2.2億元「工程預付款」，執行率大幅提升。另訂於110年1月12日下午2點由法務部長蔡清祥主持開工動土典禮。奮力朝向法務部所揭示之「縮短興建期程、注重施工品質及加快施工進度，並期早日完工啟用」目標前進。

計畫核定情形

1. 臺灣彰化地方法院檢察署暨法務部行政執行署彰化分署聯合遷建辦公廳舍計畫：行政院106年06月20日院台法字第1060177279號 2. 臺灣彰化地方檢察署暨法務部行政執行署彰化分署聯合遷建辦公廳舍計畫：行政院109年09月09日院臺法字第1090030192號

總計畫經費

1814862

落後原因分析

一、歷經4次流標。二、辦理計畫修正。

機關因應對策

已於109年11月9日上午09：30召開「採購評選會議」進行評選，評選出優勝廠商順序為德昌營造股份有限公司、成中恆營造股份有限公司及瑞助營造股份有限公司，再於109年11月19日上午10：00召開「採購決標會議」，決標予優勝廠商德昌營造股份有限公司，嗣於109年11月24日將此次之決標結果公告在行政院公共工程委員會「政府採購資訊網」，完成此次公開招標採購程序。內政部營建署中區工程處於109年12月15日以營授中字第1093206674號函告知本署，得標廠商-德昌營造股份有限公司及誼昌空調工程有限公司已向該署辦理申請「工程預付款」作業，函請提撥2.2億元至該署代辦工程專戶，以利辦理後續撥付支應作業，本署會計室業於12月16日通知國庫署預做大額經費調度（需5個工作天），嗣於12月23日完成撥付作業，今年度本案之預算執行率大幅提升。另訂於110年1月12日下午2點由法務部長蔡清祥主持開工動土典禮。

近1年評核結果

乙等

近2年評核結果

乙等

近3年評核結果

乙等